mes clusters eks me coutent une blinde quand ils sont idle les auto-scalers marchent mal

check les logs du cluster autoscaler. il devrait te dire pourquoi il ne scale pas down un nœud. souvent c'est à cause de pods système non déplaçables (kube-system) ou des `pod disruption budgets` (pdb) mal configurés qui bloquent l'éviction

y'a aussi karpenter qui est bien plus agressif que le cluster autoscaler pour le scale down. ça peut virer des noeuds plus vite et de manière plus optimale. ça vaut le coup de regarder. ou sinon des managed node groups avec un min de 0 et des scale-in protection désactivées

un truc con mais tu n'aurais pas de pods qui demandent des ressources fixes (cpu/mem `requests`) mais qui en utilisent très peu ? le ca voit le request et pas l'usage réel donc ça peut garder des noeuds si les requests sont hautes même si le pod est idle

check les affinités/anti-affinités de tes pods. si t'as des contraintes trop strictes ça peut forcer des noeuds à rester pour satisfaire une affinité inter-pod même s'il y a peu de pods. et des `node local storage` si tes pods utilisent des `emptyDir` ou `hostPath`

ok pour les logs du ca je vais fouiller. les pdb c'est une piste aussi je les ai ptete laissés trop permissifs pour certains services. karpenter j'y ai pensé mais c'est un gros chantier de migration pour l'instant je voudrais optimiser l'existant. mes requests/limits sont plutôt bien réglés je pense. affinités j'en ai peu. storage pas de hostpath. je pense vraiment aux pdb là ou aux pods système

focus sur les pdb et les pods système. souvent un seul pod comme le `kube-proxy` ou un `aws-node` ou un `metrics-server` mal configuré peut empêcher un noeud de partir s'il a une tolérance à la défaillance `NoExecute` et qu'il n'y a pas d'autre nœud disponible pour lui

et n'oublie pas le `pod anti-affinity` aussi. si tu dis "ne mets jamais deux replicas de mon service sur le même nœud" et que tu n'as que 2 nœuds et 2 replicas, si tu veux en virer un, l'autre réplica n'a plus où aller si le cluster autoscaler ne peut pas en créer un troisième

bingo ! j'ai trouvé un pdb sur un service critique qui avait un `minAvailable: 1` et comme y'avait que 2 replicas et 2 noeuds... bah impossible de virer le noeud sans violer le pdb. j'ai ajusté le pdb et réduit le `minAvailable` à 0 pendant le scale down. et j'ai vu des logs du ca qui disaient "not ready for deletion, pod disruption budget prevents deletion". clair comme de l'eau de roche une fois qu'on sait où chercher.

ah top ! les pdb sont souvent les coupables silencieux des non-scale-down. bien joué d'avoir trouvé. ça va faire du bien au porte-monnaie

ouais carrément ! merci pour toutes les pistes j'aurais jamais pensé aux pdb direct. ça va nous faire économiser un paquet. thx !