3 commentaires
yo alors Standard-IA c'est bien moins cher pour le stockage par GB que Standard mais les coûts de récupération et les requêtes (GET, PUT) sont plus chers. Si ton bucket a beaucoup de GET, même si c "moins fréquent" pour le stockage, les coûts de requêtes peuvent vite exploser le budget. c le piège classique
exact, c'est un compromis. Pour IA, t'as un coût minimal de 30 jours de stockage et des frais de récupération de données aussi. Si tu accèdes à des objets plus d'une fois par mois en moyenne, ou si tes GET sont très nombreux même si espacés, S3 Standard pourrait en fait être moins cher. Fais une analyse des accès réels sur une période
ah merde c'est bien ça ! j'avais pas capté l'impact des requêtes sur standard-ia. mes services font genre 500k GET par jour sur ce bucket pour récupérer des assets. ça fait beaucoup trop pour du ia. je vais rebasculer sur du S3 Standard et mettre en place une politique de cycle de vie pour passer en IA après 60 jours sans accès. merci pour l'éclaircissement !
Laisser une réponse
Vous devez être connecté pour poster un message !
salut les
finops! j'ai une surprise sur la facture AWS ce mois-ci, les coûts S3 ont fait un bond de malade. en regardant les métriques, c'est clairement les requêtesGETsur un de mes buckets qui sont responsables. le truc c'est que ce bucket est enstandard-ia(Infrequent Access) et je pensais que c'était plus économique pour des données moins souvent accédées. qu'est-ce qui cloche ?